中华日报社论政府用人岂可用颜色决定角色?

2020-04-26浏览量578 收藏量433 992热度

中华日报25日社论--政府用人岂可用颜色决定角色?,全文如下:

 蔡英文总统最近提名七位大法官,其中三个明显不认同中华民国。而在前金管会主委丁克华请辞之后,竟然任命对金融业务并不熟悉的李瑞仓接任,在在证明民进党政府用人,不但既不尊重专业,更往往以颜色决定角色。

 蔡总统提名的若干準大法官,独派色彩浓厚,在立法院备询过程中,原形毕露。例如黄昭元对于是否认同中华民国?表示「台湾历经民主化这幺多年,不该再像文革一样,要大家讲爱国」;许志雄则认为「台湾不是正常国家,现在的中华民国宪法,无法符合自己的身份,台湾不适用」,对于是否唱国歌?更表示「不能违背自己的良心」;内定为司法院长的许宗力,则声称现在两岸关係是「特殊的国与国关係」。

 这些明显否定中华民国和宪政体制的言论,非但蓝营挞伐,就是绿营中较有良知的学者也不以为然。因为大法官是宪法的守护者,也是定纷止争的仲裁者,如果大法官立场偏颇,不能公正客观的释宪,对于国家前途和宪政秩序,都可能造成严重影响。然而,蔡总统却执意为之,这也难怪对岸会认为蔡总统口口声声「维持现状」,其实却透过其所任命的人间接破坏现状。
 
 其他人事亦复如此,金管会主委李瑞仓的任命,就让金融界眼镜跌落满地。出身政大地政研究所的李瑞仓,过去在财政部服务时长期任职于国有财产局,其专业与历练与金融渊源甚浅,去年年底才接任高雄银行董事长,如今竟然一跃为金管会主委,令人不止忧心,更感觉可怕。
 
 金管会不仅要监督金融机构,审核金融产品,保障存款户与与保户资金的安全,也有协助国内金融界与国际接轨的责任。李瑞仓对银行与保险实务既无深刻了解,对国际金融趋势又并不清楚,怎幺会是适当人选?目前兆丰案还在沸沸扬扬,找一个半吊子,难道就能妥善处理吗?说穿了,李瑞仓之所以雀屏中选,完全是政治正确。他既在陈水扁时代,积极追查国民党党产,现在又是最有可能接任行政院长的高雄市长陈菊的人马,用他上台,不止可以从旁协助「不当党产处理委员会」,对国民党赶尽杀绝,更可以为陈菊舖路。

 另外,民进党新潮流大老吴乃仁的女儿吴怡青任台苯董事长,月薪五十万元,比总统还高。民进党立委叶宜津的弟弟叶光章,担任第一金证券总经理;前高雄市副市长陈启昱,担任台盐董事长;前立委蔡煌瑯,担任台湾车辆董事长。这些职务的月薪都在三十万元上下,而他们在担任现职之前,都没有相关的专业背景与资历。

 更可议的是,民进党居然还指派在立法院和演艺圈都表现不佳的谢欣霓,出任一向是「兼职不支薪」的华旅网际旅行社董事长,非但高薪,还配给座车,难道如此就是整顿国营企业吗?试问,这不叫酬庸,什幺才叫酬庸?这不叫肥猫,什幺才叫肥猫?民进党过去批评国营企业董事长、总经理是肥猫,为什幺一旦执政之后不但不做改革,反而还变本加厉呢?

 总之,以颜色决定角色,不仅会使政府官员素质越来越低,也会破坏文官体制,对于台湾而言,徒然只会造成民主更加恶质。民进党还要政治任命三级机关首长、绿委打算修法增设政务副首长,怎不令人痛心疾首?

上一篇: 下一篇:
相关推荐